停車している自動車の横を自転車で通り過ぎようとしたところ、停車していた自動車が動きだし、避けきれずにぶつかった。医師から「後遺障害にはあたらない」と言われたが、今後どのようにしたら良いか相談したいとのことで来所された。
後遺障害申請結果、 顔（口）の醜状痕について後遺障害１２級１４号が認定され、当初の提示額よりも約２７０万増額した金額で和解が成立した。
■弁護士のコメント
相手方保険会社からは、過失割合について２０対８０と主張されましたが、最終的には１０対９０で和解することができました。
第一車線を直進し、そのまま交差点を通り過ぎようとしたところ、第二車線にいた車が左折してきたため衝突するという事故で、耳鳴り症，頸椎捻挫の傷害を負った。
後遺障害等級申請を行った結果、併合１２級（１２級と１４級９号）を獲得した。
保険会社より５６０万円余りの賠償金の提示をされたが、交渉の結果１４９万円増額の７０９万円余りで示談成立した。
依頼者は横断歩道を歩行中、右折してきた軽自動車にはねられた。後頭骨の骨折などで入院しており（最終的には完治した）、今後の相手方保険会社との対応を弁護士に任せたいとのことで相談に来所。
弁護士が交渉した結果、既払い分を除き、賠償金130万円で示談が成立した。
依頼者が横断歩道を渡っていたところ、右折してきた車と衝突して頭を打って脳震盪で救急搬送。顔面左目上部損傷のため縫合処置をし、約３．５㎝の瘢痕が残った。事故後、保険会社は2日間の通院に対する賠償額しか提示せずに示談に持ち込もうとしたが、当事務所にて交渉を行い、外貌醜状は後遺障害１２級が認定され、最終的に逸失利益を含め賠償額４００万円で示談成立した。
依頼者が青信号で交差点に侵入したところ、信号無視をした加害車両に追突された。
依頼者は、脳挫傷、くも膜下出血、頭蓋骨骨折等の多数の傷害を負い、自身で後遺障害等級申請を行った結果、７級を獲得した。
その後、保険会社から賠償金の提示がなされたが、この金額が適切なのかどうか分からないので、保険会社との和解交渉をお願いしたいと当事務所に来所。
当事務所による訴訟提起後、裁判上の和解が成立。
逸失利益、慰謝料（入通院・後遺症）など、賠償金は約１５００万円増額した。
依頼者は、交通事故で脳脊髄液減少症などの診断を受けているが、相手方との示談交渉などを弁護士に依頼したい。と当事務所に相談に来られた。
当事務所で後遺障害等級認定「非該当」に対して異議申立てを行ったところ、脳脊髄液減少症については後遺障害と認められなかったが神経症状の後遺障害が認められた（１４級認定）。
相手方との示談交渉により、訴訟基準での和解が成立した（示談額約５００万円）。
依頼者は、停車中に後方から追突される事故により受傷。咀嚼障害１０級、頸部・腰部にそれぞれ１４級の取得となったものの、賠償金額に納得いかないということで来所。
慰謝料と逸失利益について増額交渉をし、交渉中に支払われた１５０万円の他に、１４７０万円を支払うという内容で和解が成立。受任前提示額から、約１０５０万円の増額となった。
なお、弁護士費用については、依頼者が加入していた自動車保険に弁護士費用特約が付いていたため、依頼者自身においては負担なく依頼を完了できた。
依頼者がバイクで走行中、トラックが側面から衝突してきた。
それにより、顔面、左足かかと、腕を怪我。
物損については示談済みだが、顔面の怪我（右上眼瞼の線状痕、右頬部の線状痕、左上唇の線状痕）についての等級（第９級１６号）と、提示されている賠償額が妥当なものなのか、弁護士に相談。
その結果、既払金以外に１，０００万円の賠償（相談前より３５０万円増額）を受けることで示談が成立した。
初回相談の時点で他事務所の弁護士に依頼中であり、１４級の後遺障害を受けていた。しかし、同弁護士と信頼関係をうまく築けなかったため、委任契約を解除。その後、当事務所で相手方保険会社との交渉を受任することになった。
当事務所において、裁判基準に基づき計算し、交渉を行った。依頼者は自営業であったため、休業損害や逸失利益の額が争いになったが、資料を提示して説得した。
最終的に、既払い分を除き約３５０万円の支払いで示談が成立した。
読み込み中...